Unterschiede zwischen Pilotbetriebenen und direktwirkenden Solenoidventilen

Solenoidventile, wesentliche Komponenten in zahlreichen Fluidsteuerungssystemen, lassen sich in zwei Haupttypen breit einordnen: direkt wirkende und pilotbetrieben. Während beide den grundsätzlichen Zweck der Steuerung des Fluidflusses mit einer elektromagnetischen Spule dienen, unterscheiden sich ihre inneren Mechanismen und Betriebseigenschaften deutlich, was ihre Eignung für verschiedene Anwendungen beeinträchtigt. Lassen Sie uns die wichtigsten Unterscheidungen zwischen diesen beiden Arten.

Mechanismus: Der Kern der Operation

Der grundsätzliche Unterschied besteht darin, wie die Magnetkraft der Magnetspule mit dem Ventil zur Steuerung der Strömung zusammenwirkt.

Ventile mit direkter Wirkung: Bei einem direktwirkenden Magnetventil ist die Magnetspule direkt mit dem Kernteil des Ventils, typischerweise einem Kolben, verbunden. Daskolbendie Öffnung, durch die das Fluid strömt, direkt blockiert oder durchströmt. Wenn die Spule bestromt wird, überwindet die erzeugte magnetische Kraft unmittelbar die Gegenkräfte (in der Regel vonschwerkraft,eine Feder und der Fluiddruck) und hebt den Kolben an, öffnet die Öffnung und erlaubt den Fluidstrom. Umgekehrt, wenn die Spule entstromt wird, die Federkraft den Kolben in seine Schließstellung zurückführt, die Öffnung wirksam blockiert und die Strömung aufhält. Dieser einfache Mechanismus ermöglicht eine sofortige und direkte Kontrolle über das Fluid.

Löseventile: Pilotbetriebene Magnetventile verwenden einen komplizierteren zweistufigen Mechanismus. Wenn das Ventil mit der Rohrleitung verbunden ist, gelangt das Fluid zunächst in die untere Kammer des Ventils. Dieses Fluid strömt dann durch einen kleinen Kanal, der als Pilotloch innerhalb der Membran bekannt ist, in die obere Kammer. Wenn die Magnetspule bestromt wird, nimmt der Kolben eine magnetische Kraft auf und bewegt sich nach oben und öffnet das Pilotloch. Durch diese Öffnung wird ein Druckunterschied zwischen der oberen und der unteren Kammer erzeugt. Da das Pilotloch größer ist als eine separate, kleinere Drosselöffnung, die ständig Flüssigkeit in die obere Kammer liefert, kann durch Öffnen des Pilotlochs Flüssigkeit schneller aus der oberen Kammer entweichen, als es nachgefüllt werden kann. Diese schnelle Druckabnahme in der oberen Kammer, kombiniert mit dem höheren Druck in der unteren Kammer, die auf die größere Fläche der Membran wirkt, drückt die Membran zu heben. Beim Anheben der Membran öffnet sich die Hauptöffnung, wodurch ein wesentlich größeres Fluidvolumen durch das Ventil hindurchströmen kann. Wenn die Spule entlüftet wird, schließt das Pilotloch, gleicht Druck in den oberen und unteren Kammern, und die Membran kehrt in ihre Schließstellung zurück, wodurch die Strömung gestoppt wird.

Druckanforderungen: Das Ventil aktivieren

Die Betriebsmechanismen führen zu unterschiedlichen Druckanforderungen für jede Art von Ventil.

Magnetventile: Direkt wirkende Ventile verlassen sich ausschließlich auf die von der Magnetspule erzeugte magnetische Kraft, um die das Ventil geschlossenen Kräfte zu überwinden. Sie benötigen daher keinen minimalen Fluiddruck. Sie können auch bei Nulleintrittsdruck effektiv funktionieren, so dass sie für Anwendungen geeignet sind, bei denen die Schwerkraftzufuhr oder Vakuumbedingungen vorhanden sind. Diese Funktionsfähigkeit bei niedrigem oder keinem Druck ist in bestimmten Systemen von großem Vorteil.

Pilot-Operated Solenoid Ventile: Demgegenüber stützen sich Vorsteuerventile auf die Druckdifferenz zwischen Einlass und Auslass, um das Hauptventil zu betätigen. Ein Mindestdruck ist erforderlich, damit der Pilotmechanismus korrekt funktioniert. Typischerweise beträgt dieser minimale Betriebsdruck etwa 0,5 bar (oder ein ähnlicher Wert je nach spezifischem Aufbau). Diese Forderung beruht auf der Notwendigkeit, ein ausreichendes Druckdifferenzial über die Membran zu schaffen, um die Federkraft zu überwinden und die Hauptöffnung zu öffnen. Wenn der Eingangsdruck unterhalb dieser Mindestschwelle liegt, kann das Ventil nicht vollständig öffnen oder gar nicht öffnen.

Stromverbrauch: Die elektrische Nachfrage

Die Art und Weise, wie jedes Ventil betätigt wird, wirkt auch auf seinen Stromverbrauch.

Magnetventile: Direktbetätigende Ventile benötigen einen relativ höheren Leistungseingang, da die Magnetspule genügend magnetische Kraft erzeugen muss, um den Kolben direkt gegen dieschwerkraft,druck und Federkraft. Diese direkte Wirkung erfordert ein stärkeres elektromagnetisches Feld, das zu höherem elektrischen Strom und damit höherem Stromverbrauch, insbesondere während der Initialbetätigung, überträgt. Während einige direktwirkende Ventile einen reduzierten Haltestrom aufweisen können, ist der anfängliche Stromstoß im Vergleich zu Pilotventilen typischerweise höher.

Pilot-Operated Solenoid Ventile: Pilotbetriebene Ventile weisen in der Regel einen geringeren Stromverbrauch auf. Dies liegt daran, dass die Magnetspule nur den kleineren Vorsteuermechanismus betätigen muss, was weniger Kraft erfordert, als den Hauptventilstößel oder Stößel direkt anzuheben. Die Primärkraft zum Öffnen des Hauptventils ergibt sich aus der Druckdifferenz des Fluids selbst. Sobald der Vorsteuermechanismus aktiviert ist, übernimmt der Fluiddruck den größten Teil der Arbeit beim Öffnen des Hauptventils. Dieses indirekte Ansteuerverfahren führt zu einem geringeren elektrischen Energieverbrauch, was sie energieeffizienter macht, insbesondere bei Anwendungen, bei denen das Ventil häufig geschaltet wird.

Antwortzeit: Betriebsgeschwindigkeit

Die inhärenten Unterschiede in ihren Mechanismen beeinflussen auch, wie schnell diese Ventile auf eine Änderung des elektrischen Signals reagieren können.

Direct-Acting Solenoid Ventile: Direkt wirkende Ventile bieten eine schnellere Ansprechzeit. Da die Magnetspule die Bewegung des Stößels direkt steuert, öffnet oder schließt das Ventil fast sofort, wenn die Spule bestromt oder entstromt wird. Es gibt keine Verzögerung beim Aufbau einer Druckdifferenz, wie dies bei pilotbetrieben Ventilen der Fall ist. Diese schnelle Reaktion macht direkt wirkende Ventile ideal für Anwendungen, die eine präzise und unmittelbare Steuerung des Fluidflusses erfordern, wie zum Beispiel bei Fast-Cycleing-Systemen oder solchen, die eine schnelle Abschaltung fordern.

Pilotbetriebene Solenoidventile: Pilotbetriebene Ventile haben im Vergleich zu ihren direkt wirkenden Gegenstücken typischerweise eine langsamere Ansprechzeit. Diese Verzögerung ist auf die Zeit zurückzuführen, die erforderlich ist, dass sich die Druckdifferenz nach dem Öffnen des Pilotlochs in der oberen Kammer aufbaut. Das Fluid muss aus der oberen Kammer ausströmen, um die notwendige Druckunwucht zu erzeugen, um die Membran zu bewegen und das Hauptventil zu öffnen. Dieser zweistufige Prozess führt eine leichte Verzögerung im Betrieb des Ventils ein. Während diese Verzögerung in vielen Anwendungen vernachlässigbar sein könnte, kann es ein entscheidender Faktor in Systemen sein, in denen eine schnelle Reaktion unerlässlich ist.

Design-Komplexität: Intricacy of the Valve Structure

Die zugrunde liegenden Mechanismen führen natürlich zu Variationen der Komplexität des Ventildesigns.

Magnetventile: Die Ausgestaltung eines direktwirkenden Magnetventils ist im allgemeinen einfacher und kompakter. Sie besteht in erster Linie aus der Magnetspule, dem Kolben oder dem Stößel, einer Feder und dem Ventilkörper mit der Öffnung. Dieses einfache Design trägt zur Zuverlässigkeit und Wartungsfreundlichkeit bei. Die weniger bewegten Teile bedeuten auch, dass es weniger mögliche Fehlerpunkte gibt.

Pilot-Operated Solenoid Ventile: Pilot-betätigte Magnetventile haben eine komplexere Konstruktion aufgrund der Aufnahme des Pilotmechanismus, der Membran und der zusätzlichen Fluiddurchgänge für den Pilotbetrieb erforderlich. Diese zusätzliche Komplexität ermöglicht es ihnen, höhere Durchflussraten und Drücke mit einer relativ kleineren Magnetspule zu handhaben, aber es bedeutet auch, dass es mehr Komponenten beteiligt sind, die die Komplexität der Herstellung und Wartung potenziell erhöhen. Diese zusätzliche Komplexität ist jedoch oft lohnend für die Vorteile, die sie in Bezug auf Fließfähigkeit und Leistungseffizienz in geeigneten Anwendungen bieten.

Zurück zum Blog